|
I 1991 solgte jeg min hvide Mazda 323 til Stein Bagger og fik en check. En aften i december 2008 sad jeg og så nyhederne og udbrød pludselig: "Ham kender jeg!!??!!" Historien om IT-Factory var igang med at blive rullet ud og et grumset billede af Bagger tonede frem, mens speakeren fortalte, at det her var Danmarks mest efterlyste mand. Jeg sad noget befibbet og fordøjede, at den mand, som jeg havde trænet med oppe i det næsten legendariske træningscenter, Sporting Health Club, hvor Svend Ole Thorsen og de andre 80'er bodybuildere havde slået deres muskler, og hvor Arnold Himself havde været på besøg flere gange, viste sig at være en forbryder. Og at det var ham, jeg havde solgt min bil til en hel del år tidligere.
Iøvrigt er svaret på det spørgsmål, du måske sidder med: "Ja, der var dækning på checken!"
Kunne du korrumperes?
I disse valgtider, hvor vi må trækkes med Løkkes Panorama/underbukse/bilag/GGGI-sager og Helles løftebrud/betalingsring/skatte-sager endnu engang, tænker jeg, at dit spontane svar selvfølgelig er nej. Vi lever i et af verdens mindst korrupte lande med den højeste grad af tillid mellem borgere (78% af danskerne mener, at vi kan stole på de fleste mennesker, mens kun 3% af brasilianerne mener det samme) og vi har en klar selvopfattelse af, at vi er gode og lovlydige borgere.
Men....det tror jeg nu alligevel godt, at du kunne. Og det er ikke for fornærme dig, at jeg skriver sådan, men fordi jeg tror, at vi alle under de "rette" omstændigher, er modtagelige for korruption. Hvis det fx er for at redde et menneske, der betyder meget for dig. Eller for at redde din fremtid.
Spørgsmålet er blevet højaktuelt for mig, både med udskrivelsen af valget - og fordi jeg lige har afleveret en opgave om OW Bunker, som en del af min eksamen på CBS Executive Bestyrelsesuddannelsen. Igennem snart et halvt år har vi været 40 elever, der er blevet professionelt tæsket igennem samtlige større emner, som en bestyrelse skal forholde sig til og gennem et sammenrend af spændende cases, der har været forbi vores skarpe øjne (ahem!), har vi kunnet sidde og brillere ved at være så meget klogere end de oprindelige ledere og bestyrelser, der var ophav til de cases. Så langt, så godt.
Men så kom eksamen. Og min gruppe trak OW Bunker-sagen. Nu har vi hver især nogle forskellige styrker, og lad mig bare indrømme det: At fluekneppe (undskyld!) et regnskab er ikke liiige min spidskompetence (selvom jeg da klart er blevet bedre til det med kurset!) og at kende alle fondsbørsudtryk og iøvrigt værdiansætte en virksomhed og kende til emissionsregler og børsprospekter og warrants og optioner og mere i samme skuffe, er så heller ikke det, der normalt holder mig vågen om natten.
Men det skal jeg ellers love for at det har gjort, siden jeg trak opgaven!
Min medstuderende Ms GJ, som modsat mig er super skrap til tal, havde til gengæld trukket en opgave "hvor der ikke er ET ENESTE TAL!!! Den handler KUN om KULTUR - og hvad skal man sige om det?!" som hun sagde, med klar desperation i stemmen. Selvfølgelig overvejede vi at bytte i mørket. Selvfølgelig. Nåmen, i stedet gik vi på med krum hals - og jeg må sige, at nu hvor opgaven er afleveret og jeg kender ALT (!) til OW Bunker-sagen, er jeg super glad for, at jeg gik kæmpede mig gennem skærsilden. For sikke en fæl historie!
Det besynderlige var, at jeg samtidig havde kastet mig over den nyeste bog om Nordisk Fjer skandalen, Bedraget af Charlotte Langkilde. Jeg havde lånt den på biblioteket som lydbog, så jeg hørte den hele tiden i bilen på vej til og fra foredrag og børnehentning - og måske er det min nørdede side, der tager over, men den er lige så spændende som en krimi! Og langt mere uhyggelig, fordi historien er sand. Hvis bogens konklusion passer, er der begået et forfærdeligt justitsmord, som staten - og i endnu højere grad Bagmandspolitiet - burde rette op på. Men endnu værre var det at få serveret, hvor ustyrlig psykopatisk hovedpersonen Johannes Petersen var - og hvordan han kunne manipulere med folk.
Når man læser den slags historier, tænker man altid (jeg gør i hvert fald :-) at den ikke var gået med mig! Jeg er helt sikker på, at jeg havde kunnet gennemskue ham. Altså at han var bundrådden. Og jeg havde i hvert fald ikke ladet mig besnakke ind i bedrageri. He he - ja, den er god med mig...og dig! Risikoen er, at vi også kunne blive lette ofre for en ægte psykopat, hvis bare de fandt de rigtige knapper at trykke på.
Nu kender vi endnu ikke hele sandheden om OW Bunker, men det vil med tiden komme frem, hvem der stod bag svindlen. For svindel er det altså. På bedste brugtvognsmaner forsøgte de nemlig at sælge noget, der skulle ligne en virkelig god stabil familie-Volvo med turbo, der har overholdt samtlige serviceeftersyn på autoriseret værksted, men som i virkeligheden var en 30 år gammel fransk bil fyldt med rust og hvor al den elektronik, der ikke var der, var gået i stykker. Med andre ord: De solgte en løgn til de 20.000 aktionærer, der lod sig besnakke af en gammel familiehistorie og et stabilt børsprospekt, der dækkede over en korrupt forretning. Hvilket ikke er underligt, for historien var troværdig og så godt ud. Selvom det jo var et fata-morgana. Som det du ser nedenfor.
|
